Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
В статье рассмотрены связанные с цифровизацией уголовного процесса теоретико-правовые доктринальные гипотезы. Определено значение их научного осмысления в качестве будущей основы для правотворческой деятельности. Путём применения метода систематического исследования произведена классификация научных предложений по наиболее ёмкому, с содержательной точки зрения, признаку преобразования уголовно-процессуальной формы, связанному с изменением содержания элементов уголовно-процессуальных отношений. Классификация позволила разделить теоретические проекты на три группы. В первую включены научные гипотезы о таких правовых реформах, которые, хотя и связаны с уголовным судопроизводством, но выходят за пределы предмета уголовно-процессуального права. Проекты, предполагающие изменение уголовно-процессуальной формы, разделены по отмеченному признаку и включены в группы, названные радикальными и реформаторскими теоретико-правовыми гипотезами. Они проанализированы с позиции их соответствия некоторым принципам уголовного судопроизводства, имеющим конституционно-правовую природу. Сделан вывод о том, что реализация предложений радикального характера противоречит нормам Конституции Российской Федерации.
искусственный интеллект, правовая гипотеза, реформа уголовного судопроизводства, субъекты уголовно-процессуальной деятельности, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовный процесс, цифровизация
1. Александров А. С. Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит? // Юридическая истина в уголовном праве и процессе: материалы Всероссийской науч.-практ. конф., 16–17 марта 2018 г. / под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. СПб.: ИД «Петрополис», 2018.
2. Андреева О. И., Зайцев О. А. Правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений в цифровую эпоху // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 455.
3. Арутюнян Д. А., Головкин О. Е. Цифровизация процессуальных действий: путь к ускорению и удешевлению производства по уголовному делу // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 2 (94).
4. Давлетов А. А., Азаренок Н. В. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, 2023.
5. Бобров В. К. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 2.
6. Бобров В. К. Форма советского уголовно-процессуального права: специальность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства, 1974.
7. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2020.
8. Караева А. А. Информационные технологии в уголовном процессе России: современное состояние и перспективы // Гуманитарный научный вестник. 2024. № 11.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Б. Алексеева, Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский [и др.]; отв. ред.: И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
10. Кондрашин П. В. Искусственный интеллект и его возможное влияние на состав суда в уголовном процессе // Высокотехнологичное право: генезис и перспективы: материалы II Междунар. межвузовской науч.-практ. конф. (Москва, Красноярск, 26 февраля 2021 г.). Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021.
11. Михайловская И. Б. Трансформация Российского уголовного судопроизводства // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2011. № 1.
12. Общая теория права: учеб. для юрид. вузов / Ю. А. Дмитриев, И. Ф. Казьмин, В. В. Лазарев [и др.]; под общ. ред. А. С. Пиголкина; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: изд-во МГТУ, 1997.
13. Победкин А. В. Этико-аксиологические риски моды на цифровизацию для уголовного судопроизводства (об ошибочности технологичного подхода к уголовному процессу) // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3.
14. Прохорова Е. А. О роли доктрины в уголовно-процессуальном регулировании // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 4 (104).
15. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968.
16. Федоров И. З. Конституционные основы принципов уголовного судопроизводства России // Вестник Российского университета кооперации. 2012. № 2 (8).
17. Халиуллин А. И. Направления внедрения информационных технологий в деятельность органов прокуратуры Российской Федерации // Административное право и практика администрирования. 2017. № 2.
18. Химичева О. В. Следственные действия: о цифровой трансформации их производства // Криминологический журнал. 2023. № 2.
19. Химичева О. В., Панфилов П. О. Изменение уголовно-процессуальной формы в условиях цифровизации: новые риски и возможности // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 1.
20. Шушеначев А. В. Цифровые технологии в уголовном процессе: проблемы и риски // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 1.
