ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ У СЛУШАТЕЛЕЙ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ОСНОВНЫМ ПРОГРАММАМ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ, ПРАВОПОНИМАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Журнал: ВЕСТНИК ВСЕРОССИЙСКОГО ИНСТИТУТА ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1
, 2024
Рубрики: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Авторы:
1.
Брянский филиал Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России
Тип:
Статья
Страницы:
с 147
по 154
Статус:
Опубликован
Получено:
08.08.2024
Одобрено:
08.08.2024
Опубликовано:
08.08.2024
Классификаторы:
ВАК 5 Социальные и гуманитарные науки
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 34 Право. Юридические науки
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
правопонимание, толкование права, определенность права, принципы права, правопримени-тельная деятельность, субъекты правоотношений, судебные органы, судебная практика, конкретизация норм права, правовая позиция, судебное правотворчество
Аннотация (русский):
Актуальность представленной темы в настоящее время определяется проблемой правильно-го правоприменения, находящейся в непосредственной связи с проблемой правопонимания, а значит, толкования, уяснения истинного смысла и содержания нормы права, определения заложенной в ней воли законодателя. Процесс толкования предполагает также необходи-мость установления основной цели и социальной направленности правовой нормы, обще-ственно-политической обстановки её принятия, условий, в которых происходит толкование, и других юридически значимых обстоятельств. Одним из основных требований, предъявляемых к правовой норме, является её опреде-ленность. Насколько определённой является правовая норма, становится понятным только в процессе её практического применения в конкретной ситуации специально уполномоченным государственным органом, должностным лицом, в том числе сотрудником органов внутренних дел, судом и судьёй. При определении методов исследования необходимо учитывать специфику темы «Значение судебной практики для формирования у слушателей, обучающихся по основным программам первоначальной подготовки, правопонимания и правоприменения», из которой следует вывод об отсутствии у данной категории сотрудников органов внутренних дел, проходящих первоначальную подготовку, практических навыков правоприменения и правопонимания, поэтому нецелесообразности их анкетирования по указанным вопросам в настоящий период, но возможности использования таких методов исследования, как анализ, синтез и некоторых других.
Актуальность представленной темы в настоящее время определяется проблемой правильно-го правоприменения, находящейся в непосредственной связи с проблемой правопонимания, а значит, толкования, уяснения истинного смысла и содержания нормы права, определения заложенной в ней воли законодателя. Процесс толкования предполагает также необходи-мость установления основной цели и социальной направленности правовой нормы, обще-ственно-политической обстановки её принятия, условий, в которых происходит толкование, и других юридически значимых обстоятельств. Одним из основных требований, предъявляемых к правовой норме, является её опреде-ленность. Насколько определённой является правовая норма, становится понятным только в процессе её практического применения в конкретной ситуации специально уполномоченным государственным органом, должностным лицом, в том числе сотрудником органов внутренних дел, судом и судьёй. При определении методов исследования необходимо учитывать специфику темы «Значение судебной практики для формирования у слушателей, обучающихся по основным программам первоначальной подготовки, правопонимания и правоприменения», из которой следует вывод об отсутствии у данной категории сотрудников органов внутренних дел, проходящих первоначальную подготовку, практических навыков правоприменения и правопонимания, поэтому нецелесообразности их анкетирования по указанным вопросам в настоящий период, но возможности использования таких методов исследования, как анализ, синтез и некоторых других.
Ключевые слова:
правопонимание, толкование права, определенность права, принципы права, правопримени-тельная деятельность, субъекты правоотношений, судебные органы, судебная практика, конкретизация норм права, правовая позиция, судебное правотворчество
правопонимание, толкование права, определенность права, принципы права, правопримени-тельная деятельность, субъекты правоотношений, судебные органы, судебная практика, конкретизация норм права, правовая позиция, судебное правотворчество
1. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании. – М.: ИНФРА-М, 2015.
2. Гук П.А. Функция нормотворчества высших судов России // Российская юстиция. 2019. № 3.
3. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – М., 2000.
4. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М., 2000.
