ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕБРЕЖНОЕ ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ
Журнал: ВЕСТНИК ВСЕРОССИЙСКОГО ИНСТИТУТА ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2
, 2026
Рубрики: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Авторы:
1.
Восточно-Сибирский институт МВД России
(кафедра уголовного права и криминологии, заместитель начальника)
Россия
Россия
2.
Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
(Кафедра огневой подготовки, Начальник кафедры)
с 01.01.2025 по настоящее время
Россия
с 01.01.2025 по настоящее время
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 57
по 62
Статус:
Опубликован
Получено:
15.12.2025
Одобрено:
16.04.2026
Опубликовано:
30.06.2026
Классификаторы:
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
небрежное хранение оружия, статья 224 УК РФ, общественная безопасность, правила оборота оружия, незаконный оборот оружия, огнестрельное оружие
Аннотация:
В статье проводится комплексный анализ уголовно-правовых аспектов ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия по ст. 224 УК РФ. Авторы акцентируют внимание на значимости данной уголовно-правовой нормы для обеспечения общественной безопасности, поскольку неправомерное обращение с оружием создает предпосылки для совершения насильственных преступлений. Центральной проблемой исследования выступают существующие сложности квалификации, с которыми сталкивается правоприменительная практика. Авторы детально исследуют ключевые критерии отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, от смежных деяний. Принципиальным различием является законность первоначального владения: ст. 224 УК РФ применяется исключительно к законным владельцам, нарушившим правила хранения, в то время как ст. 222 УК РФ криминализирует сам факт незаконного оборота оружия. В контексте разграничения со ст. 225 УК РФ авторы указывают на разную природу нарушенных правил и специфику наступивших последствий. Особое внимание уделяется проблемам доказывания, обусловленным материальным составом и неосторожной формой вины. Авторы выделяют трудности в установлении прямой причинно-следственной связи между фактом небрежного хранения и использованием оружия третьим лицом, а также в оценке субъективной возможности лица предвидеть такие последствия. Отмечается оценочный характер понятия «небрежное хранение», ведущий к неединообразию судебной практики. В заключение предлагаются меры по совершенствованию правового регулирования, в частности легальное определение ключевого термина в примечании к ст. 224 УК РФ для обеспечения единообразного толкования и применения указанной уголовно-правовой нормы.
В статье проводится комплексный анализ уголовно-правовых аспектов ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия по ст. 224 УК РФ. Авторы акцентируют внимание на значимости данной уголовно-правовой нормы для обеспечения общественной безопасности, поскольку неправомерное обращение с оружием создает предпосылки для совершения насильственных преступлений. Центральной проблемой исследования выступают существующие сложности квалификации, с которыми сталкивается правоприменительная практика. Авторы детально исследуют ключевые критерии отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, от смежных деяний. Принципиальным различием является законность первоначального владения: ст. 224 УК РФ применяется исключительно к законным владельцам, нарушившим правила хранения, в то время как ст. 222 УК РФ криминализирует сам факт незаконного оборота оружия. В контексте разграничения со ст. 225 УК РФ авторы указывают на разную природу нарушенных правил и специфику наступивших последствий. Особое внимание уделяется проблемам доказывания, обусловленным материальным составом и неосторожной формой вины. Авторы выделяют трудности в установлении прямой причинно-следственной связи между фактом небрежного хранения и использованием оружия третьим лицом, а также в оценке субъективной возможности лица предвидеть такие последствия. Отмечается оценочный характер понятия «небрежное хранение», ведущий к неединообразию судебной практики. В заключение предлагаются меры по совершенствованию правового регулирования, в частности легальное определение ключевого термина в примечании к ст. 224 УК РФ для обеспечения единообразного толкования и применения указанной уголовно-правовой нормы.
Ключевые слова:
небрежное хранение оружия, статья 224 УК РФ, общественная безопасность, правила оборота оружия, незаконный оборот оружия, огнестрельное оружие
небрежное хранение оружия, статья 224 УК РФ, общественная безопасность, правила оборота оружия, незаконный оборот оружия, огнестрельное оружие
1. Ищенко Д. П., Ищенко Г. К., Григорян Д. К. Оружие как средство криминализации преступных деяний // Философия права. 2021. № 2 (97). С. 161–169.
2. Харламова А. А. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия // Мировой судья. 2024. № 3. С. 26–31.
3. Задоян А. А. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3 (20). С. 179–192.
4. Верина Г. В. Причинная связь и иные каузальные зависимости в неосторожных преступлениях // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6, № 3 (23). С. 322–330.
