Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
Лица, допускающие преступное поведение, способны осознать масштаб и общественную опасность негативных последствий, наступивших в результате совершенных ими деяний. Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет в таком случае возможность подачи заявления о явке с повинной. Несмотря на то, что данный институт достаточно давно используется в российской и зарубежной следственной и судебной практике, до сих пор возникает множество дискуссий в отношении теоретико-правового осмысления явки с повинной. Целью представленного исследования выступает изучение института явки с по-винной, выявление существующих проблем правовой регламентации, определение способов их решения. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время имеется целый ряд проблем организации и осуществления явки с повинной, возникающих в результате отсутствия единых правовых подходов к указанному институту, а также наличия отдельных правовых пробелов в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Акцентируется внимание на необходимости всестороннего обеспечения права на защиту лиц, изъявивших желание подать заявление о явке с повинной, что положительно отразится на процессуальной практике. На основе проведенного исследования сформулировано предложение по дополнению ст. 142 УПК РФ положением об обязательности участия защитника при подаче заявления о явке с повинной отдельных категорий лиц, допускающих противоправное поведение
уголовное судопроизводство, явка с повинной, добровольное сообщение, доказательственное значение явки с повинной, российское уголовно-процессуальное законодательство
1. Гаранкин И.В. Явка с повинной по принуждению // Человек и закон. 2022. № 12.
2. Данильян А.С., Данильян С.А. Можно ли явку с повинной считать доказательством по делу? // Общество и право. 2021. № 3 (77).
3. Диденко Н.С., Лапатников М.В. Проблемные вопросы правового регулирования явки с повинной как института доказательственного права // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 1 (96).
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: законопроект № 631546-7 // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/631546-7 (дата обращения: 05.02.2023).
5. Лапатников М.В., Шаутаева Г.Х. Явка с повинной как доказательство в уголовном про-цессе // Уголовный процесс. 2022. № 1 (205).
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середкина Антона Вениаминовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. № 73-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собр. зак-ва РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собр. зак-ва РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
10. Шерманов И.С. Условия признания явки с повинной допустимым доказательством: анализ законодательства и правоприменительной практики // Отечественная юриспруденция. 2022. № 1 (49).
