ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ, КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ, СОХРАНЯЮЩИЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 6.1.1 КоАП РФ
Авторы:
1.
Краснодарский университет МВД России
Россия
Россия
2.
Краснодарский университет МВД России
Тип:
Статья
Страницы:
с 22
по 28
Статус:
Опубликован
Получено:
28.05.2026
Одобрено:
10.06.2026
Опубликовано:
30.06.2026
Классификаторы:
ВАК 5.1.2 Публично-правовые (государственно-правовые) науки
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
административная ответственность, противоправное посягательство, причинение побоев, правоприменение, декриминализация, производство по делу об административном правонарушении
Аннотация:
Вопрос, которому посвящена данная статья, давно требует научно обоснованного переосмысления. Анализ правовых позиций, определяющих ответственность за нанесение побоев в Российской Федерации, согласно современной доктрине, позволяет утверждать, что отправной точкой прежде всего выступает безошибочное определение объекта противоправного посягательства. В статье последовательно представляется авторское мнение об институциональном, квалификационном и процессуальном нюансах привлечения к административной ответственности за побои или иные насильственные действия, которые вызывают у потерпевшего болевые ощущения, однако не влекут за собой последствий, перечисленных в ст. 115 УК РФ, и при этом в содеянном отсутствует состав преступления, с целью расширения имеющегося представления о них и внесения вклада в научную дискуссию по применению ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сложившаяся ситуация требует ответа на вопрос, что более значимо для российского общества: сохранение отраслевой чистоты уголовной ответственности или достижение необходимого уровня эффективности правоприменительной деятельности, основываясь на справедливом распределении репрессивных ресурсов. Сложность и недостаточная разработанность представлений об административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, отрицательно сказываются на эффективности административно-правовой нормы об ответственности за побои и требуют состоятельного методологического обоснования.
Вопрос, которому посвящена данная статья, давно требует научно обоснованного переосмысления. Анализ правовых позиций, определяющих ответственность за нанесение побоев в Российской Федерации, согласно современной доктрине, позволяет утверждать, что отправной точкой прежде всего выступает безошибочное определение объекта противоправного посягательства. В статье последовательно представляется авторское мнение об институциональном, квалификационном и процессуальном нюансах привлечения к административной ответственности за побои или иные насильственные действия, которые вызывают у потерпевшего болевые ощущения, однако не влекут за собой последствий, перечисленных в ст. 115 УК РФ, и при этом в содеянном отсутствует состав преступления, с целью расширения имеющегося представления о них и внесения вклада в научную дискуссию по применению ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сложившаяся ситуация требует ответа на вопрос, что более значимо для российского общества: сохранение отраслевой чистоты уголовной ответственности или достижение необходимого уровня эффективности правоприменительной деятельности, основываясь на справедливом распределении репрессивных ресурсов. Сложность и недостаточная разработанность представлений об административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, отрицательно сказываются на эффективности административно-правовой нормы об ответственности за побои и требуют состоятельного методологического обоснования.
Ключевые слова:
административная ответственность, противоправное посягательство, причинение побоев, правоприменение, декриминализация, производство по делу об административном правонарушении
административная ответственность, противоправное посягательство, причинение побоев, правоприменение, декриминализация, производство по делу об административном правонарушении
1. Дуюнов В. К. Реакция государства на противоправное поведение как юридическая ответственность и как правовое воздействие: к теории вопроса // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10, № 6А. С. 96–107.
2. Ожегова Г. А. Объекты правонарушений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ожегова Галина Аркадьевна. Казань. 2006. 21 с.
3. Мелешко В. В., Костенников М. В. О специальном (заочном) производстве в уголовном процессе Республики Беларусь и Российской Федерации // Вестник ВИПК МВД России. 2025. № 2 (74). С. 141–147.
